Рекомендации по качеству питьевой воды в Канаде: Технический документ с рекомендациями

Скачать альтернативный формат (формат PDF, 1,99 МБ, 58 страниц)

Максимально допустимая концентрация (ПДК) дихлорметана в питьевой воде составляет 0,05 мг/л (50 мкг/л).

Дихлорметан представляет собой галогенированный алифатический углеводород, который в природе не встречается в окружающей среде. Он больше не производится в Канаде, но по-прежнему импортируется, в основном для использования в качестве средства для снятия краски, пенообразователя для производства пены и компонента аэрозолей.

В настоящем Руководстве и техническом документе рассматриваются и оцениваются все выявленные риски для здоровья, связанные с дихлорметаном в питьевой воде, включая все соответствующие пути воздействия из питьевой воды, а именно: проглатывание, а также вдыхание и попадание через кожу при принятии душа и купания. Он оценивает новые исследования и подходы и принимает во внимание наличие соответствующих технологий лечения.

Министерство здравоохранения Канады недавно завершило обзор рисков для здоровья, связанных с содержанием дихлорметана в питьевой воде. В этом обзоре и в итоговом техническом документе «Руководство» оцениваются все выявленные риски для здоровья с учетом новых исследований и подходов, а также учитываются соответствующие факторы неопределенности. На основании этого обзора нормативом содержания дихлорметана в питьевой воде является максимально допустимая концентрация 0,05 мг/л.

Дихлорметан классифицируется Министерством здравоохранения Канады как вероятный канцероген для человека на основании недостаточных доказательств канцерогенности для человека, но достаточных доказательств для животных. Исследования на животных показали связь между воздействием дихлорметана и различными типами опухолей у крыс и мышей. Такие связи не были обнаружены у людей, согласно исследованиям, проведенным на рабочих, подвергавшихся воздействию дихлорметана в течение многих лет.

Поскольку современная научная литература, по-видимому, указывает на то, что рак ожидается только после высоких уровней воздействия, при вычислении МАК учитывались как раковые, так и нераковые конечные точки. В этой оценке использовался нераковый подход, основанный на гистопатологических изменениях в печени крыс, который обеспечивает MAC, который защищает здоровье человека как от раковых, так и от нераковых эффектов.

Канадцы могут подвергаться воздействию дихлорметана через его присутствие в воздухе, пище и питьевой воде, а также при использовании определенных потребительских товаров или в профессиональных условиях. Воздействие чаще связано с воздухом и потребительскими товарами. Поскольку дихлорметан очень летуч, его присутствие в воде обычно связано с источниками подземных вод. Дихлорметан не часто встречается в питьевой воде Канады. Однако, если он присутствует в питьевой воде, он может всасываться при проглатывании, вдыхании и попадании через кожу.

Дихлорметан можно легко обнаружить и проанализировать в питьевой воде в концентрациях значительно ниже ПДК. Некоторые исследования показали, что в очищенной воде больше дихлорметана, чем в пробах сырой воды, что позволяет предположить, что он может образовываться в процессе хлорирования; однако он не считается побочным продуктом дезинфекции.

Обычная очистка питьевой воды неэффективна для удаления летучих органических соединений, таких как дихлорметан. Технологии очистки, эффективные при удалении дихлорметана, включают отгонку воздухом (предпочтительно с использованием насадочной аэрации) и адсорбцию активированным углем. В бытовом масштабе не существует устройства для очистки питьевой воды, сертифицированного для удаления дихлорметана, хотя устройства для очистки с использованием фильтров с активированным углем могут быть эффективными для снижения содержания дихлорметана.

Примечание. Конкретные рекомендации, касающиеся реализации рекомендаций по питьевой воде, следует получить в соответствующем органе по питьевому водоснабжению в соответствующей юрисдикции.

Хотя дихлорметан может образовываться в процессе хлорирования, он не считается побочным продуктом дезинфекции. Поскольку уровни дихлорметана в очищенной воде, как правило, очень низкие, поставщики воды не должны регулярно контролировать концентрацию дихлорметана в питьевой воде. В целом, дихлорметан не вызывает беспокойства у большинства канадцев, которые полагаются на поверхностные воды в качестве источника питьевой воды, поскольку он легко улетучивается.

90% of the daily dichloromethane exposure may be coming from a combination of the two air sources./p>15 minutes in a small unventilated room, which would represent a worst-case scenario for the use of these products. Peak dichloromethane concentrations of approximately 500 ppm were measured, with an average 15-minute time-weighted average (TWA) of 102 ppm. However, since the use of these products is generally very short in duration, the total exposure to dichloromethane is considered to be low./p>

0.05). In the next study (Hearne et al., 1987), deaths from pancreatic cancers approached a significant excess when eight deaths from the disease were observed (expected n = 3.1), of which four cases were reported to be in the highest exposure and longest latency groups. The p -value for this observation was greater than 0.01, which was Hearne et al.'s (1987) threshold for cancers that had not previously been observed in animals. However, this excess had achieved significance at p < 0.05 (Mirer et al., 1988). When the cohort was followed until 1988, no more deaths from pancreatic cancers had occurred in the cohort, but the eight deaths were still in excess of the expected amount (expected n = 4.2) (Hearne et al., 1990). The study did not indicate whether the p -value in this scenario was <0.05, since the investigators were again looking for statistical significance at p = 0.01. In the most recent follow-up investigation (Hearne and Pifer, 1999), no new cases of deaths from pancreatic cancer were observed in the original cohort; therefore, the standardized mortality ratio (SMR) had decreased and the elevated number of cases was not significant (observed n = 8, expected n = 5.1, SMR = 155, 95% confidence interval [CI] = 67-306). No dose-response relationship was observed, with four of the deaths in the <400 ppm-years group, and two cases each in the 800-1199 and >1200 ppm-years groups (Hearne and Pifer, 1999)./p>

6 mg/kg bw per day (Serota et al., 1986a)./p>